专利申请前需要撰写好专利相关申请文件，而如何撰写出高质量的专利文件对于我们作者来说有些难处，专利撰写需要针对技术层面、权利要求层面、说明书等进行详细撰写，具体有哪些撰写要求如下：

 

在专利撰写过程中我们需要达到技术方案水平、技术理解透彻、发明点把握准确的权利要求水平、保护范围适当、布局合理的说明水平、说明清晰、完整、公开适当等。

一、针对技术层面撰写

预备阶段，先了解相关技术的基本知识。实际上，有些代理人在没有掌握相关技术的基础知识的情况下与发明者沟通，导致发明者质疑代理人的专业性，进而造成信任危机，导致后续沟通不畅，最终影响到案件的处理；其次，有必要的检索，了解现有的相关技术；最后，标明书中方案不明确或不清楚的地方。

在沟通阶段，除了与发明人沟通专利申请的目的和背景，确定技术问题、技术方案、替代方案和不可替代的原因，还要清楚地了解专利申请的目的和背景，确定技术问题、技术方案、替代方案、技术方案的硬件环境、处理过程、逻辑/原理通过交流，代理人可以根据上述要求对发明者进行适当的指导。

简言之，代理不能局限于交底书所描述的内容，以及在技术方案背后要实现的逻辑。

 

二、专利权利要求层面撰写

保证权利要求保护的专利技术方案属于专利保护对象。

如算法、模型、数据结构等相关方案，在编写权利要求时，需要明确专利保护的是算法、模型和数据结构应用于特定技术领域/场景的应用方案，而非算法、模型和数据结构本身。因此，对于算法、模型和数据结构等相关方案，有必要从保护应用程序的角度写出权利要求，将算法、模型和数据结构有机地融入应用程序，使其成为权利要求的一部分。

具有针对性，采用单方撰写，便于明晰侵权；确保至少有一方能够构成直接侵权；对多个执行主体，可对发明点一方、易判定侵权以及取证的一方和/或申请人自主经营产品。当然，在没有权利要求限制的情况下，多个执行者的交互方案也可以配置在权利要求中。

可视化：将抽象的、内部不可见的特征转化为可识别的、易于判定侵权的特征，具体指的是苹果滑动解锁专利；对于内部加工程序，在与发明者的沟通过程中，需要就会带来哪些外部特征的改变进行沟通。

适应性：独立权利要求保护范围适当，至少要有发明点，具有新颖性的独立权利要求的技术特征需要适当的总结，合理的总结能有效地反映代理人对技术的理解程度和相关写作经验和水平。

合理性：独立权利要求和从属权利要求布局合理。

对于独立权利要求，应从产业链的角度考虑权利要求的覆盖对象，对产品尽可能地保护到最小独立功能组件。

根据从属权利的要求，部署增加了从属权利的要求，包括审查阶段的新颖性、创造性、无效阶段的稳定性、维权诉讼时侵权判断的明确性；例如，部署的从属权利要求可以包括但不限于交底书中有一定有效的技术方案、与交底书方案强烈相关的技术方案、反映侵权判断场景的技术方案等。

此外，权利要求中的每一个上位概括方案都需要多个下一位具体的方案支撑，而在上位综合方案和下个具体方案之间，尤其是对发明点相关的上位概括方案。
 
三、专利说明书撰写

可适当介绍方案所涉及的网络结构或软硬件运行环境。

 

举例来说，对于一种方法，首先可以描述该方法所执行的载体，即运行环境，扩展多种应用场景。比如，所述方法运行于客户端平台和服务器架构，或运行在智能家电组网平台上等。具体地说，当运行环境是由若干硬件设备组成的系统架构时，需要描述每个硬件设备在系统架构中的位置、作用和连接关系；如果运行环境位于硬件设备内部，并且技术方案的实现涉及硬件设备的多个实体构建，则描述每个实体组件在该硬件设备中的角色、连接结构和功能等等。

层次性、实施例的说明明明确、完整，表现从浅到深，从概括到具体层次性，例如从独权实施例、从重要权实施例到具体场景实施例等

综合实施例子需要涵盖权利要求中的所有保护主体。如软件专利中的方法实施例、虚拟设备实施例、与实际产品形状、结构相匹配的实体设备实施例、存储介质实施例等。此外，权利要求(尤其是独立权利要求)有一般性(或功能性)说明，至少应规定两种具体实施方式，交底书中的有关内容也应尽可能体现在实施例中；

可读性，注意全文语言的逻辑性、意义的一致性、句子的合理性，避免前后句子的矛盾，推理和结论的矛盾使逻辑混乱，句子和句子之间缺乏联系，意义不一致，句子不通畅，条理不清楚。

开放性，尽量使用开放性的词语，例如可能性、例子性、优秀的词语等绝对性和语调强硬的词语，例如只有、只有、最好、核心思想、必要、唯一等。

充实性，说明书附图应尽可能丰富、多样，可结合各种图表辅助实施例，如流程图、界面图、时序图、硬件构图、网络拓扑图、原理图、应用环境图等。

适当性、侵权判定和科学调查困难的核心发明点/要点必须公开适当。